Source: OJ L, 2024/1620, 19.6.2024

Current language: SV

Artikel 33 Lösande av meningsskiljaktigheter mellan finansiella tillsynsorgan i gränsöverskridande situationer


Summary What does Article 33 of the Anti-money laundering authority regulation (AMLAR) say?

This article establishes the Authority's role as mediator and binding decision-maker when disagreements arise between financial supervisors over the supervision of non-selected obliged entities.

It sets out a structured escalation process: starting with a request for assistance, moving through a conciliation phase where the Authority acts as mediator, and culminating in the Authority's power to issue binding decisions if supervisors fail to reach agreement or comply with its opinion.

This article complements the Authority's broader supervisory coordination role, and sits alongside Article 38 which mirrors the same dispute resolution mechanism for non-financial supervisors.

Important points:

  • Financial supervisors are required to request the Authority's assistance without undue delay where a required cooperation agreement has broken down, a disagreement exists on objective grounds, or two months have passed without a satisfactory response to a request for action.
  • If conciliation fails, the Authority may issue a binding decision requiring financial supervisors to take specific action, refrain from action, or even revoke or amend a decision they have already adopted.
  • The Chair of the Authority must report on the nature and type of disagreements between financial supervisors, agreements reached, and decisions taken, in the annual report referred to in Article 84.

Springlex's summary of the article, a reading aid, not a substitute for the legal text.

    1. Myndigheten får på begäran av en eller flera finansiella tillsynsorgan enligt artikel 46, 47, 49 eller 54 i direktiv (EU)2024/1640 bistå finansiella tillsynsorgan med att nå en överenskommelse i enlighet med förfarandet i punkterna 3, 4 och 5 i den här artikeln, eller i andra situationer där ett finansiellt tillsynsorgan motsätter sig förfarandet eller innehållet i ett annat finansiellt tillsynsorgans åtgärd, planerade åtgärd eller uteblivna åtgärd, i den mån den påverkar det finansiella tillsynsorganets egna tillsynsuppgifter och tillsynsansvar i förhållande till en viss icke utvald ansvarig enhet eller flera icke utvalda ansvariga enheter.

    1. I andra fall än de som omfattas av artiklarna 46, 47, 49 och 54 i direktiv (EU) 2024/1640 ska ett finansiellt tillsynsorgan utan onödigt dröjsmål begära bistånd från myndigheten om en bestämmelse i unionsrätten kräver att detta finansiella tillsynsorgan tillsammans med ett annat finansiellt tillsynsorgan ingår en överenskommelse, ett arrangemang eller någon annan form av etablerat eller formaliserat samarbete som rör tillsynen av specifika icke utvalda ansvariga enheter, och något av följande inträffar:

      1. Överenskommelsen har nåtts men en av parterna har i praktiken inte tillämpat eller anslutit sig till den.

      2. Ett finansiellt tillsynsorgan konstaterar på grundval av objektiva skäl att meningsskiljaktigheter föreligger.

      3. Två månader har förflutit från den dag då ett finansiellt tillsynsorgan mottog en begäran från ett annat finansiellt tillsynsorgan om att vidta vissa åtgärder för att efterleva de lagstiftningsakter som avses i artikel 1.2 i denna förordning, och det anmodade tillsynsorganet har inte antagit ett beslut för att tillmötesgå denna begäran.

    1. Direktionen ska bedöma varje begäran som avses i punkterna 1 och 2 och underrätta de berörda parterna om den anser att begäran är motiverad och avser att tillmötesgå den i enlighet med den här artikeln.

    1. Myndigheten ska ange en tidsfrist för förlikningen mellan de finansiella tillsynsorganen med beaktande av relevanta tidsfrister som föreskrivs i unionsrätten och av hur komplex och brådskande frågan är. Under förlikningsskedet ska myndigheten agera som medlare. Myndigheten ska vid behov eller om detta föreskrivs i unionsrätten avge ett yttrande om hur meningsskiljaktigheten ska lösas.

    1. Om de finansiella tillsynsorganen inte når en överenskommelse under det förlikningsskede som avses i punkt 4, eller om de underlåter att följa det yttrande som myndigheten avgett, får myndigheten ålägga dessa tillsynsorgan att vidta en specifik åtgärd eller avstå från en viss åtgärd för att lösa frågan och säkerställa överensstämmelse med unionsrätten. Myndighetens beslut ska vara bindande för de finansiella tillsynsorganen. Genom sitt beslut kan myndigheten kräva att de finansiella tillsynsorganen återkallar eller ändrar ett beslut som de har antagit eller att de använder sina befogenheter enligt tillämplig unionsrätt.

    1. Myndigheten ska underrätta de finansiella tillsynsorganen om att förfarandena enligt punkterna 4 och 5 har avslutats, när så är tillämpligt tillsammans med det beslut som den fattat enligt punkt 5.

    1. Alla åtgärder som de finansiella tillsynsorganen vidtar avseende förhållanden som är föremål för ett beslut enligt punkt 5 ska vara förenliga med ett sådant beslut.

    1. I den rapport som avses i artikel 84 ska myndighetens ordförande ange arten och typen av meningsskiljaktigheter mellan de finansiella tillsynsorganen, de överenskommelser som nåtts och de beslut som fattats för att lösa meningsskiljaktigheterna.

We're continuously improving our platform to serve you better.

Your feedback matters! Let us know how we can improve.

Found a bug?

Springflod is a Swedish boutique consultancy firm specialising in cyber security within the financial services sector.

We offer professional services concerning information security governance, risk and compliance.

Crafted with ❤️ by Springflod